离婚冷静期

将“离婚冷静期”制度引入婚姻和计划生育引起了社会各界的热烈讨论。争论的焦点之一是“离婚冷却期”是否限制了离婚自由？

新民法典颁布中关于离婚冷静期的规定：自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起30天内，任何一方不愿离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。

那么，30天的离婚冷静期有必要吗?这是否侵犯了双方的离婚自由?

从08年以来，离婚率逐年上升。从立法者的角度来看，在《民法典》中引入离婚冷静期的初衷是为了避免双方的离婚冲动，达到延长调解期降低离婚率的目的。

全国人大常委会法律工作委员会针对社会上的一些普遍意见，明确表示新民法典中的离婚冷静期制度只适用于协议离婚，离婚冷静期制度不适用于家庭暴力等案件。因此，确定了离婚冷静期的适应范围。

设定离婚冷静期的目的不是为了限制离婚自由，而是为了确保离婚双方的离婚意愿真实、自愿。这有利于促进各方冷静思考，做出正确选择。

国现行离婚程序过于简单，实践中存在许多草率离婚和冲动离婚的现象。设立离婚冷静期的目的是让那些能够或不能离开一段时间的人重新仔细考虑。它不限制离婚或侵犯离婚自由。

从争议来看离婚冷静期的出现有利也有弊，从设立离婚冷静期的初衷来看，并不是为了限制离婚自由，而是在具体实施过程中，也可能存在许多潜在的法律风险：

“如果一方不愿意离婚，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。”这里只要求一方当事人撤回申请，但设想一下这样的情况：如果一方当事人要求撤回离婚申请，而另一方当事人在冷静期坚持离婚，离婚就不能按照法律规定进行，这是否侵犯了坚持离婚一方的离婚自由?

第二，对于关系破裂和糟糕的夫妻来说，30天的冷静期会对其中一方造成二次伤害吗?一方如何避免在离婚冷静期恶意转移夫妻财产，或在冷静期继续对另一方实施精神或身体暴力?

上述情况都是在离婚冷静期制度下实践中可能出现的问题。如果民法典正式引入离婚冷静期制度，法律必须通过司法解释或其他法律法规进一步细化，必须认真考虑双方的合法权益和离婚自由。

中国的离婚率逐年上升，对于离婚甚至有一些麻木的情绪，见怪不怪。从立法者的角度来看，在《民法典》中引入离婚冷静期的初衷是为了避免双方的离婚冲动，从而维护家庭关系的稳定，至少能减少一部分因冲动而离婚的夫妻。婚姻和家庭关系一直不仅仅是一个简单的法律问题。也许在民法典草案中引入离婚冷静期是出于对道德秩序和社会稳定的考虑，家和才能兴国。

冲动是魔鬼：以前没得选，现在我想做个好人。冷静期的设置确实给了冲动签署离婚协议的人一个反悔的机会。特别是，这对夫妻双方来说都是一个机会，他们对离婚财产的处理过于不公平和简单。事实上，许多人已经签署了离婚协议，并在处理他们的共同财产时陷入混乱，但从那以后就再也没有任何救济的办法了。

问题来了，如果遭到特殊情况呢？家庭暴力、虐待、赌博和其他情况，我们可以等待司法解释生效，总的来说还是有点笼统，需要进一步完善

事实上，协议是不可分割的，但这不一定是一个设定冷静期的问题。如果不能达成协议，也可以提起离婚诉讼。不管是协议还是诉讼，咨询专业律师是绝对正确的

夫妻嘛不就是，你不理我我理你，然后相依为命

优浩法务